误机后大闹机场还直播 谁是别人眼里的“猴子”-西部网

任何一个主播都能够拿出手机,对属意的对象进行直播,很多人是被动地加入了直播,甚至被别人“当猴子看”。

5月12日,一家直播平台的女主播刘某因为迟到导致误机,随后与首都机场的工作人员产生抵牾。机场工作人员报警后,女主播始终向粉丝“直播”自己未着手打人,并哭诉被工作职员“欺负”,当时共有17万观众观看了直播。警察赶到后,查看监控证实是女主播脚踹工作人员,并用包打人。女主播已被依法拘留收禁5日。(《北京晨报》5月15日)

据目击者称,当时“刘某的态度很嚣张”,大声喊着“你们不意识我吗”。这真是一个奇葩心理,你只是一个主播,别人为什么要意识你?在很多人看来,这样的主播太不素质。问题的关键是,在一个什么人都可能做主播的年代,并没有哪一个平台对主播素质提出限度,有些主播甚至以没素质、不道德的举动来赢得关注。

互联网的发展,给人们带来了更深刻的感想。无论人们是否接收,都要正视直播成为表白方式、工作方式乃至生活方法。

人们对直播很熟悉,切实又很陌生,在很多问题上还缺少深入研讨。比如说直播心理问题,如同一个人到了群体中会发生心理变化一样,一个人进入直播业或者成为主播之后,会不会发生独特而有共性的心理?一些隐藏在心中,平时可能没有机会显现的心理,会不会外放出来?比方这个大闹机场的直播,其优越心理的发生,以及围绕手机镜头而发生的心理变革,就十分值得研究。这算不算一种因为直播而产生的心理变更?

再比喻直播边际问题,俨然成为一个公共问题。前多少年,由于公共范围普遍安装监控摄像头,引发了“满城尽是摄像头”的公共探讨。从安全角度考虑,装置摄像头的效用是十显明显的,但谁也不能忽视其伴生的隐衷权保护问题。“两害相权取其轻,两利相权取其重。”民众之所以接受在公共场所设置摄像头,更多是因为公共保险更重要,在万般无奈中接受了权利侵害危险。

当初直播的浮现,进一步加剧了“满城尽是摄像头”,对个人隐衷权保护形成了重大的冲击。从形式上讲,目前的直播有两种,一种是坐在直播间,主播进行“一个人的表演”;还有一种是来到公共场合,主播拿着手机对粉丝进行直播。随着直播的日益遍布,当前公众出门,随时有可能闯入别人的镜头,成为别人的风景,被别人拿来直播。就像这位大闹机场的主播,那些“闯”入手机的人,包括机场工作人员,有不拒绝直播的权利?这算不算一种权力侵犯?

妇孺皆知,当初直播范畴充满着浓浓的贸易气息,许多主播都是冲着商业利益出镜的。法律掩护公民的肖像权跟隐私权,可这所有碰到直播,在无形中被消解。任何一个主播都可以拿出手机,对属意的对象进行直播,良多人是被动地参与了直播,甚至被别人“当猴子看”。直播平台说起来有各种把控,但对此并无任何制约。这里,难道就不存在个人权利维护问题吗?

面对直播时代的到来,很有必要探讨以边界为代表的直播伦理问题。像这位大闹机场的女主播,无论是喜好的还是不爽的,都掏出手机进行直播,并且对着粉丝进行表演,这是非常可怕的。在器重权利的今天,应该没有人甘心成为别人眼中的“猴子”吧?毛建国

编辑: 李欣蔓(实习)